高虹安論文涉抄襲 智財法院發回更審

資策會控告新竹市長高虹安未經同意，在其博士論文中抄襲兩篇歸資策會所有的著作。台北地方法院一審因資策會已逾告訴期，判決不受理。但智慧財產及商業法院合議庭認為，資策會自訴未逾六個月的告訴期間，撤銷原判決並發回北院重新審理。資策會指出，高虹安在任職期間撰寫的兩篇著作與資策會受經濟部補助的研究成果相似，高未經同意抄襲。二審合議庭確認，高虹安的博士論文與資策會著作的相似度高達八成以上。資策會已向高虹安求償四十萬元。

此前，一審北院認為資策會早在二〇二一年就知道此事，已逾告訴期。但二審合議庭認為，資策會是經比對後才發現高虹安的論文涉抄襲，因此未逾告訴期。